那不勒斯恩波利预测

楊天夏律師作為繼承糾紛案件三原告的代理律師獲得勝訴!

發布時間:2019-03-02 23:08    來源:鼎屺律師事務所    瀏覽:

【案情分類】:離婚糾紛

【案件詳情】

  案情簡介:原告方:孫某1、張某1、孫某2,代理訴訟律師為鼎屺律所楊天夏律師;被告方:張某2;第三人:張某3。被告張某2系張某4的姐姐,第三人張某3系張某4的父親。原告孫某1與張某4于2016年7月27日生育一子張某1,于2016年11月2日登記結婚。孫某1與張某4均系再婚,孫某1與前夫育有一女孫某2,張某4與前妻未生育子女。原告孫某1與張某4再婚后,孫某2跟隨孫某1與張某4、張某3、張某1共同居住在重慶市巴南區群樂路25號17幢5-4房屋中。該房系張某4婚前財產。張某4于2017年罹患癌癥,患病期間與被告張某2簽訂了房屋買賣合同,將重慶市巴南區群樂路房屋作價400000元賣給被告張某2,并辦理了過戶登記。2018年1月19日,張某4因病去世。被告至今未支付購房款,雙方經過此協商未果。法院在審理中,第三人張某3請求繼承張某4的遺產。
 
楊天夏律師作為繼承糾紛案件三原告的代理律師獲得勝訴
  
  三原告共同向本院提出訴訟請求:1、要求被告支付原告300000元(此款為死者的房屋款,三個原告各分得100000元);2、訴訟費由被告承擔。
  
  被告張某2辯稱:購買張某4的房屋屬實,購房金額屬實。張某1出生后,孫某1就與張某1、孫某2生活在這套安置房里面。該房子是屬于張某4個人的安置房。但原告請求支付的遺產300000元應該扣除被告張某2代為支付死者的醫療費及家庭開支的費用以后再作為遺產繼承。孫某2成為繼子女的形成時間較短,應該少分,應分得遺產總額的10%,其他的由三個繼承人平均分得。同時,如果原告要繼承遺產那么就必須搬出該房。
  
  第三人張某3述稱,第三人請求繼承張某4的遺產。房屋居住人員情況屬實。原告孫某1自認識張某4后就一直沒有工作,家庭生活開支的錢都是張某2和第三人在支付,張某4生病治療的錢也是張某2支付的。對原告分割遺產沒有意見,但是原告必須搬出該房。
  
  原、被告圍繞訴訟請求分別依法提交了重慶市第七人民醫院住院病案,居民死亡醫學證明書,結婚登記檔案,結婚證,出生醫學證明,房屋買賣合同,重慶醫科大學附屬第一醫院住院費用清單,安葬費用清單等證據,法院經審查后予以確認并在卷佐證。
  
  法院審理:查明張某4生前未留有遺囑。審理中,雙方各執己見,本院調解未果。本院認為:繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后,有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理。無遺囑的,按照法定繼承辦理。被繼承人張某4死亡時,未留有遺囑,故對其遺產應按法定繼承處理。同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等。
  
  一、關于繼承人繼承權的問題。繼父母子女之間的關系,是以繼子女的生父母與繼父母的婚姻為前提的,是一種擬制血親關系。根據《中華人民共和國繼承法》第十條的規定,具有扶養關系的繼子女才享有繼承權,本案原告孫某2系未成年人,自其母親孫某1與張某4結婚后,便跟隨母親與張某4共同生活,已形成事實和法律上的扶養關系,因此原告孫某2享有繼承權。在本案中,被繼承人張某4的遺產應由原告孫某1、張某1、孫某2與第三人張某3依法繼承。被告張某2辯稱孫某2成為繼子女的時間較短,應該少分,應分得遺產總額的10%。該辯稱理由無法律依據,本院不予支持。
  
  二、關于繼承遺產金額及繼承份額的問題。
  
  張某4患病期間與被告張某2簽訂了房屋買賣合同,將重慶市巴南區群樂路房屋作價400000元賣給被告張某2,并辦理了過戶登記,但被告張某2尚未支付購房款。對此,張某2予以認可。但辯稱,應扣除被告張某2為張某4支付的醫療費用及家庭開支費用。張某2雖提供了費用清單,但并未提供證據證明該費用由張某2支付。依照法律規定,當事人對自己反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。因此本院對該辯稱不予支持,被告張某2可待收集相關證據后,另案起訴。根據《中華人民共和國婚姻法》和《中華人民共和國繼承法》的有關規定,遺產400000元,應由原告孫某1、張某1、孫某2與第三人張某3均等分得。
  
  根據判決結果可以看出在楊天夏律師的代理下,該案獲得勝訴,法院判決后,三位當事人也非常感謝楊律師。
那不勒斯恩波利预测 小鹿网络时时彩工具 两人打麻将作弊口诀 重庆时时彩和历史记录 组选包胆赔率 微信大富贵赢钱软件挂 黄金时时彩计划软件官网 单机麻将免费版手机版 快三大小怎样看走势 真人炸金花赢微信支付 德胜乐下 二八杠手机游戏 内蒙古福利彩票官方网 牌九怎么分大小 彩99怎么下载安装 扑克三公玩法